Introduction

Pourquoi aborder une séquence sur les critères d'évaluation alors qu'un tableau de bord d'indicateurs a déjà été construit précédemment ?
Aurions-nous mis la charrue avant les boeufs !?

Cette séquence aurait certes pu (ou dû) être abordée avant la construction du tableau de bord d'indicateurs. Nous avons fait ce choix car l'expérience montre que le critère d'évaluation essentiel pour les animateurs et animatrices de PAT demeure implicitement ou explicitement l'efficacité : les objectifs sont ils atteints : les réalisations prévues ont-elle été produites ? les changements visés sont-ils observables ?
Produire des indicateurs à partir des changements, sans nécessairement faire référence à une grille d'évaluation, nous parait bien répondre à cette préoccupation. Néanmoins, embarquer d'autres critères dans le dispositif semble important pour mieux comprendre, pour ajuster, pour communiquer au-delà du ça a marché un peu, beaucoup, pas du tout

Cette séquence vous propose donc d'enrichir le panel de questions évaluatives à travers d'autres critères :

• ceux du CAD-OCDE fréquemment utilisés : efficacité donc, mais aussi, efficience, pertinence, cohérences interne et externe, viabilité-durabilité, impact. Nous ne les développerons pas ici car beaucoup de ressources existent déjà. D'autres peuvent se révéler plus adaptés à la nature de vos actions ou des enjeux : équité socio-économique, équité de genre, etc.

• Parmi tous ceux là, c'est l'impact qui intéresse particulièrement Syalinnov. La démarche propose une grille de durabilité alimentaire élaborée sur la notion de proximités. On vous explique tout en vidéo !
• Pour aller plus loin, des critères d'évaluation environnementaux et de justice alimentaire sont partagés également à la fin de cette séquence.