'
HAROUTIAN Matie
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : Matie Haroutian
19 rue de la boulangerie - 93900 Saint Denis'
havransart lucas
- J'accompagne des projets alimentaires, notamment leur évaluation
'
Hélène Lagarde
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : Bergerie nationale
Parc du Château - 78120 Rambouillet'
Hélène Mahé
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : Communauté de Communes du Pays de Honfleur-Beuzeville
- 14600 Honfleur'
Héloïse Gaget
- Je suis chercheur(se) ou étudiant(e) et je m’intéresse aux projets alimentaires et à leurs impacts
'
Héloïse GAGET
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : PAT Pays BARVAL
20 route de Suzon - 33830 BELIN BELIET'
Honorine LANTA
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : Syndicat mixte du Nord Haute-Marne
Place Aristide Briand - 52100 Saint-Dizier'
Houria EL BAKRAOUI
- Je suis chercheur(se) ou étudiant(e) et je m’intéresse aux projets alimentaires et à leurs impacts
'
Hugo Lehoux
- J'accompagne des projets alimentaires, notamment leur évaluation
Structure : Hugo Lehoux
28 rue Alfred Nobel - 81000 ALBI'
Hugo Paris
- Je porte un projet alimentaire ou j'en suis un partenaire opérationnel
Structure : AD2S-Réseau PARTAAGE
102 rue des solidarités - 54320 MaxévilleDimension Géographique
IMPACT DERNIER KILOMETRE
Que cherche-t-on à mesurer ?
la contribution du projet à la réduction de l'usage de véhicules personnels polluants (voiture, moto) pour faire ses courses
Quels sont les enjeux et les problématiques ?
La relocalisation et l’émergence de points de vente alternatifs à la GMS sont souvent associées à un moindre impact environnemental. Pourtant, un des postes les plus émetteurs de gaz à effets de serre dans le système alimentaire est le « dernier kilomètre », soit celui parcouru individuellement par les mangeurs pour faire leurs courses.
Le fait de se rendre moins au supermarché peut entraîner la multiplication des déplacements vers différents points d’approvisionnement et augmenter la distance parcourue en voiture.
Il s’agit donc de comprendre les effets de la nouvelle offre alimentaire sur le déplacement des consommateurs : neutres (intégrés au circuit habituels d’approvisionnement), positifs (moins de distance et/ou substitution de transports doux aux véhicules à moteur) ou négatifs (plus de distance avec un véhicule à moteur).
Définition de l'indicateur
Cet indicateur renseigne l’évolution de l’usage des moyens de transports en lien avec le projet.
- Soit directement, à travers la création d’un point de vente alimentaire judicieusement placé ou à travers l’introduction des produits de qualité dans un point de vente existant ou à travers une amélioration du réseau de transports en commun
- Soit indirectement, à travers les actions de formation, information, sensibilisation
Mesure de l'indicateur
Il est demandé aux consommateurs le(s) moyen(s) de transport qu’ils utilisent généralement pour faire leurs courses et si l'utilisation de leur voiture est moindre, égale ou supérieure depuis la participation au projet. On obtient ainsi la part des citoyens concernés par le projet utilisant moins leur voiture pour faire leurs courses.
Mode de collecte des données
Questionnaire en ligne et/ou en présentiel, selon ce qui est le plus simple
OUTILS DE COLLECTE
Questionnaire Citoyens-mangeurs
Lien vers le questionnaire
Conversion en score
Le score est obtenu en fonction du ratio entre réponses positives (je prends moins mon véhicule pour faire mes courses) et réponses négatives (j'utilise davantage mon véhicule pour faire mes courses alimentaires depuis que je suis impliqué dans le projet)
Contribution du projet à la réduction de l'impact du dernier kilomètre | |||
Taux de réponses « positives » | Taux de réponses négatives | Ratio positives / négatives | Score |
| >50% | < 10% (de fait) | > 5 | 3 |
| >30% | < 15% | > 2 | 2 |
| >10% | > 1 | 1 | |
| <10% | > % réponses positives | < 1 | 0 |
le score obtenu correspond à celui obtenu pour la condition la plus restrictive
exemple : 40% réponses positives, 30% de réponses négatives, 30% neutres donc rapport >1 et <2 => score : 1
Référence : Résultats obtenus par les projets pilotes SyAlinnov
Quel est le potentiel d'impact de mon projet ?
Vous venez de finaliser votre chemin d'impact ? il est dense, touffu, avec des liens dans tous les sens ? c'est bon signe !Ceci étant, vous aimeriez avoir une idée des impacts potentiels de votre projet sans attendre l'évaluation finale ? On vous propose de créer un "radar d'impact potentiel" en quelques minutes :
- Ayez sous les yeux votre chemin d'impact et la grille Syalinnov
- Comptabilisez les changements qui se rattachent à chacune des 5 dimensions (proximités)
- Construisez un radar dont les axes sont les 5 dimensions et la valeur le nombre de changements qui s'y rattachent. Outil dispo sur la plateforme !
- Vous obtenez un profil d'impact basé sur l'intensité des changements visés pour chacune des dimensions.
Bien entendu, ce radar demeure purement hypothétique mais il constitue un premier outil de débat sur la pertinence du projet.
Documents Ressources
Implication des bénévoles du secours populaire dans les sujets qui touchent la durabilité de l'alimentation
- Justice sociale dont lutte contre la précarité alimentaire
- Société civile
- comportement-pratiques-interaction-posture
-
Indicateurs PAT
- Justice sociale
Indicateur 2 HVN (valeur moyenne sur fertilisation des prairies)
- Environnement dont lutte contre le gaspillage alimentaire et Transition agroécologique
- producteurs
- comportement-pratiques-interaction-posture
Indicateur à trouver_communes pionnières
- Environnement dont lutte contre le gaspillage alimentaire et Transition agroécologique
- élus
- comportement-pratiques-interaction-posture
indicateur composite : diversité des acteurs participant au PAT - nombre d'interactions opérationnelles entre acteurs du PAT
- Gouvernance et démocratie alimentaire
- comportement-pratiques-interaction-posture
indicateur composite : surface agricole moyenne des exploitations - nombre de reprises pour agrandissement - surface concernées par l'installation
- Urbanisme et aménagement du territoire (dont foncier agricole)
- comportement-pratiques-interaction-posture
Indicateur composite à préciser
- Justice sociale dont lutte contre la précarité alimentaire
- Société civile
- comportement-pratiques-interaction-posture
Indicateur composite Un plus Bio
- Accompagnement de la restauration collective
- restaurateurs publics et privés
- comportement-pratiques-interaction-posture
Tableau de bord du projet PaT
Indicateurs de base sélectionnés pour le projet
Indicateurs PAT sélectionnés pour le projet
Tableau de bord du projet
Indicateurs de base sélectionnés pour le projet
Indicateurs PAT sélectionnés pour le projet
Tableau de bord du projet
Indicateurs de base sélectionnés pour le projet
Indicateurs PAT sélectionnés pour le projet
Tableau de bord du projet
Indicateurs de base sélectionnés pour le projet
Indicateurs ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (1) / Projet Fiche test PAT wikiadmin
Indicateurs ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (1) / Projet PAT Fil rouge (3D Pays Coeur d'Herault)
Indicateurs ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (2) / Projet Fiche test PAT wikiadmin
Indicateurs ACCESSIBILITE ECONOMIQUE DES ALIMENTS / Projet Fiche test PAT wikiadmin
Indicateurs C1 : Connaissances du système alimentaire - Proposition / Projet Fiche test PAT wikiadmin
indicateurs Egalim
- Economie alimentaire dont structuration des filières
- restaurateurs publics et privés
- comportement-pratiques-interaction-posture
Indicateurs ESSAIMAGE / Projet PAT Fil rouge (3D Pays Coeur d'Herault)
questionnaire
Connaitre les indicateurs existants
Avant de vous lancer dans la production d'indicateurs, il peut être utile de rechercher dans la littérature académique et institutionnel des indicateurs déjà élaborés, quitte à les réadapter. Par exemple, issus des programmes TETRAA, FRUGAL, Territoires fertiles, PNA-SNANC.Avec Syalinnov, nous avons agrégé une partie des indicateurs produits lors de nos accompagnements. Certains disposent de fiches complètes et d'un système de scoring (les 14 de base), d'autres sont seulement formulés pour un changement donné sans dispositif de collecte formel ; certains ont une ambition normative (utilisables partout), d'autres sont spécifiques d'un territoire et d'une activité. Ils sont organisés par source ci-dessous. N'hésitez pas à les parcourir pour vous inspirer.
Ces indicateurs sont issus du terrain ! La liste n'a pas été produite à partir de la question "quels indicateurs sont nécessaires pour capturer l'impact d'un projet sur la biodiversité ou sur la précarité". Nous sommes partis de ce que font concrètement les PAT et avons produit des indicateurs spécifiques des changements visés.
TOUS CES INDICATEURS SONT RASSEMBLES DANS UN POOL CONSULTABLE DANS LA SEQUENCE SUIVANTE.
Indicateurs LIEN SOCIAL / Projet {{listeficheuser16}}
indicateurs mixte
Mon tableau de bord
| Titre | Objectif | Indicateur | Modalité d'évaluation | Thèmes & Leviers | Type | Source | Analyse complementaire possible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | Evaluer la surface couverte par l’aide alimentaire par rapport à la taille du territoire afin d’identifier de potentielles zones blanches | 1.2 Proportion du territoire du PAT sur lequel est présente au moins une structure d'aide alimentaire |
Surface couverte par des associations habilitées aide alimentaire PAT / Surface totale du territoire du PAT |
Justice | Suivi |
Numérateur : Travail à réaliser dans le diagnostic du PAT. Par exemple : questionnaire aux associations du territoire pour connaitre le périmètre d’action (a minima par code postal : somme des surfaces de chaque commune). Les surfaces des communes sont disponibles en open data. Dénominateur : Automatisé sur France PAT : surface totale du territoire du PAT |
Est-ce que les associations/structures d’aide alimentaire couvrent tout le territoire, à une échelle plus fine que la commune ? Est-ce que le volume de denrées/la fréquence de distribution de denrées couvre les besoins du territoire ? |
| 22 | Valoriser les actions transversales et multi acteurs, afin de renforcer le caractère systémique des PAT, plus spécifiquement dans le domaine de la santé. Caractériser l’articulation du PAT avec les structures de ce secteur (2) | 2.2 Proportion de structures agissant en faveur de la nutrition – santé partenaires du PAT par rapport au nombre total de structures agissant en faveur de la nutrition – santé présentes sur le territoire | Nombre de structures impliquées sur les enjeux nutrition-santé inscrites dans le PAT / Nombre de structures totales du territoire | Nut | Partenariat |
Numérateur : Liste des partenaires du PAT Dénominateur : Diagnostic du PAT Exemples non exhaustifs de structures agissant en faveur de la nutrition-santé » : - Promotion santé (IREPS) - Diététicien.nes accompagnant les projets, par exemple adhérents à l’AFDN ou formateurs référencés PNNS ; - Centres hospitaliers ; - Comités d'Éducation pour la Santé – CODES ; - Communautés professionnelles territoriales de santé . Définition d’un « partenaire » : voir glossaire |
Est-ce que le PAT est bien en partenariat avec les structures impliquées sur les enjeux nutritionnels ? Quels sont les partenaires privilégiés des PAT pour ces enjeux ? Quelle est l’ampleur des champs de santé impliqués (promotion de la santé, médical -dont CPTS, CH-, médico-social -dont établissements, acteurs spécialisés en nutrition…) ? |
indicateurs mixte
Mon tableau de bord
| Titre | Objectif | Indicateur | Modalité d'évaluation | Thèmes & Leviers | Type | Source | Analyse complementaire possible |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | Evaluer la surface couverte par l’aide alimentaire par rapport à la taille du territoire afin d’identifier de potentielles zones blanches | 1.2 Proportion du territoire du PAT sur lequel est présente au moins une structure d'aide alimentaire |
Surface couverte par des associations habilitées aide alimentaire PAT / Surface totale du territoire du PAT |
Justice | Suivi |
Numérateur : Travail à réaliser dans le diagnostic du PAT. Par exemple : questionnaire aux associations du territoire pour connaitre le périmètre d’action (a minima par code postal : somme des surfaces de chaque commune). Les surfaces des communes sont disponibles en open data. Dénominateur : Automatisé sur France PAT : surface totale du territoire du PAT |
Est-ce que les associations/structures d’aide alimentaire couvrent tout le territoire, à une échelle plus fine que la commune ? Est-ce que le volume de denrées/la fréquence de distribution de denrées couvre les besoins du territoire ? |
| 22 | Valoriser les actions transversales et multi acteurs, afin de renforcer le caractère systémique des PAT, plus spécifiquement dans le domaine de la santé. Caractériser l’articulation du PAT avec les structures de ce secteur (2) | 2.2 Proportion de structures agissant en faveur de la nutrition – santé partenaires du PAT par rapport au nombre total de structures agissant en faveur de la nutrition – santé présentes sur le territoire | Nombre de structures impliquées sur les enjeux nutrition-santé inscrites dans le PAT / Nombre de structures totales du territoire | Nut | Partenariat |
Numérateur : Liste des partenaires du PAT Dénominateur : Diagnostic du PAT Exemples non exhaustifs de structures agissant en faveur de la nutrition-santé » : - Promotion santé (IREPS) - Diététicien.nes accompagnant les projets, par exemple adhérents à l’AFDN ou formateurs référencés PNNS ; - Centres hospitaliers ; - Comités d'Éducation pour la Santé – CODES ; - Communautés professionnelles territoriales de santé . Définition d’un « partenaire » : voir glossaire |
Est-ce que le PAT est bien en partenariat avec les structures impliquées sur les enjeux nutritionnels ? Quels sont les partenaires privilégiés des PAT pour ces enjeux ? Quelle est l’ampleur des champs de santé impliqués (promotion de la santé, médical -dont CPTS, CH-, médico-social -dont établissements, acteurs spécialisés en nutrition…) ? |
Indicateurs VRAC Charleroi Métropole
ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (1)
La facilite d’accès physique aux produits alimentaires (de qualité) pour les citoyens du territoire en commençant par la contribution du projet à densifier le nombre de points de vente alimentaire sur le territoire (maillage)
ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (2)
La contribution du projet à un meilleur accès alimentaire : en quantité et diversifié
ACCESSIBILITE DE L'ALIMENTATION DURABLE
Les produits agricoles locaux sont rendus accessibles aux personnes en situation de vulnérabilité accessibilité comprise dans toutes ses dimensions : physique (nombre et distribution des lieux de distribution * existence dispositif favorisant la mobilité) // économique // socio-
ACCESSIBILITE ECONOMIQUE DES ALIMENTS
La contribution du projet à l’accessibilité économique des produits alimentaires
C1 : Connaissances du système alimentaire
L’impact du projet sur la connaissance générale du système alimentaire qu’ont les acteurs et consommateurs impliqués
C2a - Pratiques alimentaires
On cherche à mesurer l’impact du projet sur les pratiques alimentaires des habitants du territoire impliqué : sont-elles plus durables ?
CONNAISSANCES DU SYSTÈME ALIMENTAIRE
La contribution du projet aux connaissance des citoyens sur le système alimentaire
DEMOCRATIE ALIMENTAIRE
La contribution du projet à la construction d'une démocratie alimentaire territoriale
DEMOCRATIE ALIMENTAIRE
Les citoyens participent davantage aux prises de décision sur l'alimentation
DURABILITE DES EXPLOITATIONS AGRICOLES
La contribution du projet à la durabilité des exploitations agricoles impliquées
E1 : Relations entre acteurs économiques
On mesure la contribution du projet à la proximité entre acteurs économiques impliqués.
E2a : Revenu des acteurs économiques et répartition de la valeur ajoutée
On mesure la contribution du projet à la création de valeur ajoutée et à sa répartition entre acteurs.
E2b : Durabilité des exploitations agricoles
On mesure la contribution du projet à la durabilité des exploitations agricoles impliquées.
IMPACT DERNIER KILOMETRE
La contribution du projet à la réduction de l'usage de véhicules personnels polluants (voiture, moto) pour faire ses courses
L'ALIMENTATION VECTRICE DE LIEN SOCIAL
Les travailleurs sociaux changent de perception sur l'alimentation durable => le rapprochement cognitif des travailleurs et travailleuses sociales avec l'alimentation durable.
LIEN SOCIAL
La contribution du projet à la création de lien social entre citoyens du territoire
PRATIQUES ALIMENTAIRES
La contribution du projet à la durabilité des pratiques alimentaires des mangeurs
RELOCALISATION
La contribution du projet à la relocalisation du système alimentaire
Comment utiliser ce set d'indicateurs ?
Vous êtes prêts à passer à l'opérationnel ! Partagez ce set d'indicateurs avec votre équipe.
Exporter le résumé Créer un tableau de bordVous souhaitez créer une variante de ce set d'indicateurs ?
Revenir à la sélectionIndicteurs
ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (1)
La facilite d’accès physique aux produits alimentaires (de qualité) pour les citoyens du territoire en commençant par la contribution du projet à densifier le nombre de points de vente alimentaire sur le territoire (maillage)
ACCES PHYSIQUE A L'ALIMENTATION (2)
La contribution du projet à un meilleur accès alimentaire : en quantité et diversifié
ACCESSIBILITE DE L'ALIMENTATION DURABLE
Les produits agricoles locaux sont rendus accessibles aux personnes en situation de vulnérabilité accessibilité comprise dans toutes ses dimensions : physique (nombre et distribution des lieux de distribution * existence dispositif favorisant la mobilité) // économique // socio-
ACCESSIBILITE ECONOMIQUE DES ALIMENTS
La contribution du projet à l’accessibilité économique des produits alimentaires
C1 : Connaissances du système alimentaire
L’impact du projet sur la connaissance générale du système alimentaire qu’ont les acteurs et consommateurs impliqués
C2a - Pratiques alimentaires
On cherche à mesurer l’impact du projet sur les pratiques alimentaires des habitants du territoire impliqué : sont-elles plus durables ?
C2b : Impact environnemental et social de la restauration collective publique
L’évolution de l’impact environnemental et social de la restauration collective publique
C2c : Impact environnemental et social de la restauration publique et privée
On cherche à mesurer l’évolution des pratiques des acteurs de la restauration, et l’impact que cela a pu avoir sur les prix (pour les consommateurs).
CONNAISSANCES DU SYSTÈME ALIMENTAIRE
La contribution du projet aux connaissance des citoyens sur le système alimentaire
CREATION D'EMPLOIS
La contribution du projet à la création d’emplois (durables)
DEMOCRATIE ALIMENTAIRE
La contribution du projet à la construction d'une démocratie alimentaire territoriale
DEMOCRATIE ALIMENTAIRE
Les citoyens participent davantage aux prises de décision sur l'alimentation
ESSAIMAGE
La contribution du projet à l’émergence et au renforcement d'autres initiatives alimentaires
GOUVERNANCE TERRITORIALE
Les agents des collectivités territoriales gersoises et des structures partenaires échangent et se coordonnent dans leur projet alimentaire => l'intensité des échanges et de la coordination entre collectivités territoriales au sujet de leurs projets alimentaires
GOUVERNANCE TERRITORIALE
Les acteurs disposent de lieux physiques / d'instances où ils discutent, débattent et échangent sur l'alimentation => l'intensité des échanges entre acteurs de l'alimentation durable en lien avec la mise à disposition de lieux physiques ou avec l'animation d'instances dédiées au
GOUVERNANCE TERRITORIALE
"les acteurs ont connaissance des outils mis à disposition par le cd32 / par le pat32 en termes d'alimentation durable"
GOUVERNANCE TERRITORIALE
Les élus (collectivités et chambres consulaires) prennent conscience des enjeux de l'alimentation locale ... et de leur pouvoir d'agir au sein de leur collectivité => le niveau de sensibilité des élus pour la question alimentaire et sa traduction dans leur politique
GOUVERNANCE TERRITORIALE (CD06)
Les élus (collectivités et chambres consulaires) prennent conscience des enjeux de l'alimentation locale ... et de leur pouvoir d'agir au sein de leur collectivité => le niveau de sensibilité des élus pour la question alimentaire et sa traduction dans leur politique
L'ALIMENTATION VECTRICE DE LIEN SOCIAL
Les travailleurs sociaux changent de perception sur l'alimentation durable => le rapprochement cognitif des travailleurs et travailleuses sociales avec l'alimentation durable.
LIEN SOCIAL
La contribution du projet à la création de lien social entre citoyens du territoire
PRATIQUES ALIMENTAIRES
La contribution du projet à la durabilité des pratiques alimentaires des mangeurs
PROXIMITES ENTRE ACTEURS ECONOMIQUES
La contribution du projet à la proximité entre les acteurs économiques impliqués
RELOCALISATION
La contribution du projet à la relocalisation du système alimentaire
RETERRITORIALISATION DE L'ALIMENTATION
Les structures agricoles se mettent en lien avec les acteurs en démarche de promotion du local (acheteurs publics, collectivité, esms, épicerie sociale) => l'effet du pat sur la relocalisation / re-territorialisation du système alimentaire : il permet aux producteurs locaux d'
RETERRITORIALISATION DE L'ALIMENTATION
Les acteurs agricoles participent à une démarche collective autour des enjeux de l'agriculture et de l'alimentation de demain => la contribution du pat à favoriser les démarches collectives de groupes d'agriculteurs pour approvisionner les points de restauration et de distribu
RETERRITORIALISATION DE L'ALIMENTATION
L'offre agricole est rendue visible auprès des acheteurs de la restauration collective => la contribution du pat à faciliter l'approvisionnement local des restaurants collectifs.
REVENUS & REPARTITION DE LA VALEUR AJOUTEE
La contribution du projet à la création de valeur ajoutée et à sa répartition entre acteurs
Comment utiliser ce set d'indicateurs ?
Vous êtes prêts à passer à l'opérationnel ! Partagez ce set d'indicateurs avec votre équipe.
Exporter le résumé Créer un tableau de bordVous souhaitez créer une variante de ce set d'indicateurs ?
Revenir à la sélectionIntroduction
Objectif
Cette étape vise à formaliser la manière dont vous souhaitez améliorer la durabilité de votre territoire alimentaireElle repose sur les "approches orientées changement" et propose de matérialiser votre stratégie et votre plan d'actions sous forme d'un chemin vers le changement (ou chemin d'impact)
Ce chemin met en lien différents éléments :
- les activités que vous avez prévues de mettre en oeuvre (ingénierie de formation, recruter un graphiste, lancer la campagne familles à alimentation positive, organiser un voyage d'étude, etc). Vous pouvez plus ou moins détailler en fonction de l'ampleur de votre projet. Détaillez toutes vos activités peut se révéler utile pour le pilotage du projet mais laborieux en termes d'élaboration du chemin. Dans le cas de PAT avec beaucoup d'actions, il peut être plus pertinent de débuter directement avec les réalisations.
- les réalisations : les produits directs et concrets du PAT, élements précurseurs des changements : le copil, la légumerie, la campagne de communication,la formation des cuisiniers, etc. C'est à partir d'elles que nous pouvons "tracer" la contribution du PAT aux changements
- les changements souhaités au cours ou à l'issu de votre action (les changement intermédiaires). Ils sont formulés au présent, à l'affirmative. Il faut s'efforcer de préciser à chaque fois qui est concerné par le changement : "les enfants apprécient les repas végétariens" "les familles nouent de nouvelles amitiés", "les agriculteurs livrent à la SCOP", etc
- les impacts ou changement ultimes à plus long terme - 5, 10 ou 20 ans - auxquels votre intervention est censée contribuer directement ou indirectement.
- les réalisations sont les résultats directs des activités ou résultats de 1er niveau ou outputs chez les anglophones
- les changements désignent des "résultats de résultats" ou résultats de plus haut niveau ou outcomes chez les anglophones. L'équipe travaillant sur Impress au Cirad distingue trois grands types de changements :
- 1. des changements de connaissances, de compétences, de motivations ;
- 2. des changements de pratiques, de comportements, d'interactions ;
- 3. des changements d'état des choses (un revenu, un état de santé, un taux de matière organique, etc);
- Les changements ultimes sont synonymes d'impact : ils désignent des changements dans la vie des gens, qui justifient le projet, ce qui motive votre action.
retour au menu parcours
Introduction
Pourquoi aborder une séquence sur les critères d'évaluation alors qu'un tableau de bord d'indicateurs a déjà été construit précédemment ?Aurions-nous mis la charrue avant les boeufs !?
Cette séquence aurait certes pu (ou dû) être abordée avant la construction du tableau de bord d'indicateurs. Nous avons fait ce choix car l'expérience montre que le critère d'évaluation essentiel pour les animateurs et animatrices de PAT demeure implicitement ou explicitement l'efficacité : les objectifs sont ils atteints : les réalisations prévues ont-elle été produites ? les changements visés sont-ils observables ?
Produire des indicateurs à partir des changements, sans nécessairement faire référence à une grille d'évaluation, nous parait bien répondre à cette préoccupation. Néanmoins, embarquer d'autres critères dans le dispositif semble important pour mieux comprendre, pour ajuster, pour communiquer au-delà du ça a marché un peu, beaucoup, pas du tout
Cette séquence vous propose donc d'enrichir le panel de questions évaluatives à travers d'autres critères :
- ceux du CAD-OCDE fréquemment utilisés : efficacité donc, mais aussi, efficience, pertinence, cohérences interne et externe, viabilité-durabilité, impact. Nous ne les développerons pas ici car beaucoup de ressources existent déjà. D'autres peuvent se révéler plus adaptés à la nature de vos actions ou des enjeux : équité socio-économique, équité de genre, etc.
- Parmi tous ceux là, c'est l'impact qui intéresse particulièrement Syalinnov. La démarche propose une grille de durabilité alimentaire élaborée sur la notion de proximités. On vous explique tout en vidéo !
- Pour aller plus loin, des critères d'évaluation environnementaux et de justice alimentaire sont partagés également à la fin de cette séquence.